Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Informationsverbund Asyl und Migration
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  Bewilligung von Prozesskostenhilfe

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (7)

• BVerwG, 14.12.2016 - 1 C 4.16

  Keine Prüfungseinschränkung bei Asylanträgen im Fall nicht abgeschlossener …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 09.12.2021 - 17 B 1728/21

  Angesichts dessen kann die von dem Antragsteller im Verfahren 17 A 2793/21.A u.a. als grundsätzlich klärungsbedürftig aufgeworfene Frage, ob § 71a AsylG mit Art. 33 Abs. 2 lit. d RL 2013/32/EU vereinbar ist, jedenfalls nicht weiter als "acte clair" bejaht werden, vgl. aber u.a. Sächsisches OVG, Beschluss vom 27. Juli 2020 - 5 A 638/19.A -, juris Rn. 12 ("acte clair"); OVG Berlin- Brandenburg, Beschluss vom 13. Oktober 2020 - 6 N 89/20 -, juris Rn. 24 ("acte clair"); OVG Bremen, Urteil vom 3. November 2020 - 1 LB 28/20 - , juris Rn. 45 ff. ("acte clair"); grundsätz-liche Europarechtskonformität annehmend Schlussanträge des Generalanwalts vom 18. März 2021- C-8/20 -, juris Rn. 54 ff.; offen gelassen: BVerwG, Urteil vom 14. Dezember 2016 - 1 C 4.16 -, juris Rn. 26.
• EuGH, 20.05.2021 - C-8/20

  Ein Antrag auf internationalen Schutz kann nicht mit der Begründung als …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 09.12.2021 - 17 B 1728/21

  vgl. EuGH, Urteil vom 20. Mai 2021 - C- 8/20 -, juris Rn. 29.
• VG Schleswig, 16.08.2021 - 9 A 178/21

  Zweitantragsverfahren nach Erstverfahren in Dänemark; Vorabentscheidungsersuchen …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 09.12.2021 - 17 B 1728/21

  Das Schleswig-Holsteinische Verwaltungsgericht hat dem EuGH mit Beschluss vom 16. August 2021 - 9 A 178/21 - daraufhin u.a. folgende Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt:.

 
• OVG Bremen, 03.11.2020 - 1 LB 28/20

  Zu den Voraussetzungen für das Vorliegen eines unzulässigen Zweitantrags i.S.d. § …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 09.12.2021 - 17 B 1728/21

  Angesichts dessen kann die von dem Antragsteller im Verfahren 17 A 2793/21.A u.a. als grundsätzlich klärungsbedürftig aufgeworfene Frage, ob § 71a AsylG mit Art. 33 Abs. 2 lit. d RL 2013/32/EU vereinbar ist, jedenfalls nicht weiter als "acte clair" bejaht werden, vgl. aber u.a. Sächsisches OVG, Beschluss vom 27. Juli 2020 - 5 A 638/19.A -, juris Rn. 12 ("acte clair"); OVG Berlin- Brandenburg, Beschluss vom 13. Oktober 2020 - 6 N 89/20 -, juris Rn. 24 ("acte clair"); OVG Bremen, Urteil vom 3. November 2020 - 1 LB 28/20 - , juris Rn. 45 ff. ("acte clair"); grundsätz-liche Europarechtskonformität annehmend Schlussanträge des Generalanwalts vom 18. März 2021- C-8/20 -, juris Rn. 54 ff.; offen gelassen: BVerwG, Urteil vom 14. Dezember 2016 - 1 C 4.16 -, juris Rn. 26.
• Generalanwalt beim EuGH, 18.03.2021 - C-8/20

  L.R. (Demande d'asile rejetée par la Norvège) - Vorlage zur Vorabentscheidung - …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 09.12.2021 - 17 B 1728/21

  Angesichts dessen kann die von dem Antragsteller im Verfahren 17 A 2793/21.A u.a. als grundsätzlich klärungsbedürftig aufgeworfene Frage, ob § 71a AsylG mit Art. 33 Abs. 2 lit. d RL 2013/32/EU vereinbar ist, jedenfalls nicht weiter als "acte clair" bejaht werden, vgl. aber u.a. Sächsisches OVG, Beschluss vom 27. Juli 2020 - 5 A 638/19.A -, juris Rn. 12 ("acte clair"); OVG Berlin- Brandenburg, Beschluss vom 13. Oktober 2020 - 6 N 89/20 -, juris Rn. 24 ("acte clair"); OVG Bremen, Urteil vom 3. November 2020 - 1 LB 28/20 - , juris Rn. 45 ff. ("acte clair"); grundsätz-liche Europarechtskonformität annehmend Schlussanträge des Generalanwalts vom 18. März 2021- C-8/20 -, juris Rn. 54 ff.; offen gelassen: BVerwG, Urteil vom 14. Dezember 2016 - 1 C 4.16 -, juris Rn. 26.
• OVG Sachsen, 27.07.2020 - 5 A 638/19

  Zweitantrag; Folgeantrag; Mitgliedsstaat

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 09.12.2021 - 17 B 1728/21

  Angesichts dessen kann die von dem Antragsteller im Verfahren 17 A 2793/21.A u.a. als grundsätzlich klärungsbedürftig aufgeworfene Frage, ob § 71a AsylG mit Art. 33 Abs. 2 lit. d RL 2013/32/EU vereinbar ist, jedenfalls nicht weiter als "acte clair" bejaht werden, vgl. aber u.a. Sächsisches OVG, Beschluss vom 27. Juli 2020 - 5 A 638/19.A -, juris Rn. 12 ("acte clair"); OVG Berlin- Brandenburg, Beschluss vom 13. Oktober 2020 - 6 N 89/20 -, juris Rn. 24 ("acte clair"); OVG Bremen, Urteil vom 3. November 2020 - 1 LB 28/20 - , juris Rn. 45 ff. ("acte clair"); grundsätz-liche Europarechtskonformität annehmend Schlussanträge des Generalanwalts vom 18. März 2021- C-8/20 -, juris Rn. 54 ff.; offen gelassen: BVerwG, Urteil vom 14. Dezember 2016 - 1 C 4.16 -, juris Rn. 26.
• OVG Berlin-Brandenburg, 13.10.2020 - 6 N 89.20

  Asylrecht; Folgeantrag; mitgliedstaatübergreifender Folgeantrag; Unzulässigkeit; …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 09.12.2021 - 17 B 1728/21

  Angesichts dessen kann die von dem Antragsteller im Verfahren 17 A 2793/21.A u.a. als grundsätzlich klärungsbedürftig aufgeworfene Frage, ob § 71a AsylG mit Art. 33 Abs. 2 lit. d RL 2013/32/EU vereinbar ist, jedenfalls nicht weiter als "acte clair" bejaht werden, vgl. aber u.a. Sächsisches OVG, Beschluss vom 27. Juli 2020 - 5 A 638/19.A -, juris Rn. 12 ("acte clair"); OVG Berlin- Brandenburg, Beschluss vom 13. Oktober 2020 - 6 N 89/20 -, juris Rn. 24 ("acte clair"); OVG Bremen, Urteil vom 3. November 2020 - 1 LB 28/20 - , juris Rn. 45 ff. ("acte clair"); grundsätz-liche Europarechtskonformität annehmend Schlussanträge des Generalanwalts vom 18. März 2021- C-8/20 -, juris Rn. 54 ff.; offen gelassen: BVerwG, Urteil vom 14. Dezember 2016 - 1 C 4.16 -, juris Rn. 26.

• VG Minden, 28.10.2022 - 1 K 1829/21

  Israel: Vorabentscheidungsverfahren wegen mitgliedstaatsübergreifender Anwendung …

  Zutreffend OVG NRW, Beschlüsse vom 9. Dezember 2021- 17 B 1728/21.A -, ECLI:DE:OVGNRW:2021:1209.17B1728.21 A.00, juris Rn. 6, und vom 31. März 2022 - 1 B 375/22.A -,ECLI:DE:OVGNRW:2022:0331.1B375.22A.00, juris Rn. 7 ff.; Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 22. Juni 2022 - 8 MC 74/22 -, ECLI:DE:OVGNI:2022:0622.8MC74.22.00, juris Rn. 9; a.A. OVG Bremen, Urteil vom 3. November 2020 - 1 LB 28/20 -, ECLI:DE:OVGHB:2020:1103.1LB28.20.00, juris Rn. 45 ff.; Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 28. Dezember 2022- 11 LA 280/21 -, ECLI:DE:OVGNI:2022:1228.11LA280.21.00, juris Rn. 53.

  vgl. z.B. OVG NRW, Beschlüsse vom 9. Dezember 2021 - 17 B 1728/21.A -, ECLI:DE:OVGNRW:2021:1209.17B1728.21A.00, vom 31. März 2022 - 1 B 375/22.A -, ECLI:DE:OVGNRW:2022: 0331.1B375.22A.00, und vom 10. Januar 2023 - 19 B 1030/22.A -, ECLI:DE:OVGNRW:2023:0110.19B1030.22A.00; Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 22. Juni 2022 - 8 MC 74/22 -, ECLI:DE:OVGNI:2022:0622.8MC74.22.00; VG Minden, Beschluss vom 31. August 2021 - 1 L 547/21.A -, ECLI:DE:VG MI:2021:0831.1L547.21A.00; VG Wiesbaden, Beschluss vom 16. März 2022 - 1 L 226/22.WI.A -, ECLI:DE:VGWIESB:2022: 0316.1L226.22.WI.A.00.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 31.03.2022 - 1 B 375/22

  Bestehen von ernstlichen Zweifeln an der Rechtmäßigkeit der verfügten …

  Es kann dahinstehen, ob mit Blick auf die von der Antragstellerin mit der Antragsschrift vom 14. März 2022 übersandten Abdrucke gerichtlicher Entscheidungen (OVG NRW, Beschlüsse vom 9. Dezember 2021 - 17 B 1728/21.A - und vom 17. Januar 2022 - 13 B 829/21.A - VG Arnsberg, Beschluss vom 21. Dezember 2021 - 13 L 1118/21.A -) die Voraussetzungen des § 80 Abs. 7 Satz 2 VwGO ("veränderte Umstände") erfüllt sind.

  Der Senat schließt sich der Ansicht des 17. und 13. Senats des beschließenden Gerichts an, vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 9. Dezember 2021 - 17 B 1728/21.A -, juris, Rn. 6; und vom 17. Januar 2022 - 13 B 829/21.A -, n. v., Beschlussabdruck, S. 2 f., dass die Frage, ob § 71a AsylG mit Art. 33 Abs. 2 lit. d) RL 2013/32/EU vereinbar ist, nicht weiter als "acte clair" bejaht werden kann, vgl. allerdings: OVG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 22. Oktober 2018 - OVG 12 N 70.17 -, juris, Rn. 7; und vom 13. Oktober 2020 - 6 N 89/20 -, juris, Rn. 24 ff.; Sächsisches OVG, Beschluss vom 27. Juli 2020 - 5 A 638/19.A -, juris, Rn. 12; OVG Bremen, Urteil vom 3. November 2020 - 1 LB 28/20 -, juris, Rn. 45 ff., nachdem das Schleswig-Holsteinische Verwaltungsgericht dem Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) mit Beschluss vom 16. August 2021 - 9 A 178/21 -, juris, (u. a.) zur Vorabentscheidung nach Art. 267 AEUV die Frage vorgelegt hat, ob eine nationale Regelung, nach der ein Antrag auf internationalen Schutz als unzulässiger Folgeantrag abgelehnt werden kann, mit Art. 33. Abs. 2 lit. d) und Art. 2 lit. q) RL 2013/32/EU vereinbar ist, wenn das erfolglose erste Asylverfahren in einem anderen Mitgliedstaat der EU durchgeführt wurde, und bereits zuvor die Europäische Kommission in einem Verfahren vor dem EuGH- in dem diese Frage aber letztlich mangels Entscheidungserheblichkeit offen geblieben ist - europarechtliche Zweifel aufgebracht hatte.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 10.01.2023 - 19 B 1030/22

  Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage gegen die Abschiebungsandrohung

  Einen "acte clair" verneinend: OVG NRW, Beschlüsse vom 31. März 2022 - 1 B 375/22.A -, juris, Rn. 7 ff., vom 17. Januar 2022 - 13 B 829/21.A -, n. v., Beschlussabdruck, S. 2 f., und vom 9. Dezember 2021 - 17 B 1728/21.A -, juris, Rn. 6; einen "acte clair" - mit gewichtigen Gründen - bejahend: Sächs. OVG, Beschluss vom 27. Juli 2020 - 5 A 638/19.A -, juris, Rn. 12; OVG Berlin-Bbg., Beschluss vom 13. Oktober 2020 - 6 N 89/20 -, juris, Rn. 24; OVG Bremen, Urteil vom 3. November 2020 - 1 LB 28/20 -, juris, Rn. 45 ff.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 28. Juni 2022 - 13 L 1373/22.A -, juris, Rn. 7 ff.; VG Köln, Beschluss vom 9. Juni 2022 - 23 L 715/22.A -, juris, Rn. 5 ff.; grundsätzliche Europarechtskonformität annehmend Schlussanträge des Generalanwalts vom 18. März 2021 - C-8/20 -, juris, Rn. 54 ff.; offen gelassen: BVerwG, Urteil vom 14. Dezember 2016 - 1 C 4.16 -, BVerwGE 157, 18, juris, Rn. 26; EuGH, Urteile vom 22. September 2022 - C-497/21 -, juris, Rn. 36, und vom 20. Mai 2021 - C-8/20 -, juris, Rn. 29, 30 und 40.

 
• OVG Nordrhein-Westfalen, 17.11.2022 - 9 A 2214/22

  Zulassung der Berufung wegen der geltend gemachten grundsätzlichen Bedeutung der …

  Der Kläger macht geltend, das angefochtene Urteil weiche von der dort (Urteilsabdruck S. 11) zitierten Rechtsprechung des Oberverwaltungsgerichts, Beschlüsse vom 31. März 2022 - 1 B 375/22.A -, und vom 9. Dezember 2021 - 17 B 1728/21.A -, jeweils juris, ab.
• VG Düsseldorf, 28.06.2022 - 13 L 1373/22
  vgl. allerdings OVG NRW, Beschlüsse vom 31. März 2022 - 1 B 375/22.A - und vom 9. Dezember 2021 - 17 B 1728/21.A -, jeweils juris (einen "acte clair" im Hinblick auf das vom VG Schleswig eingeleitete Vorabentscheidungsverfahren verneinend); ferner VG Minden, Beschluss vom 31. August 2021 - 1 L 547/21.A -, juris.
• VG München, 23.03.2022 - M 5 S 22.50144

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Österreich

  Soweit die Antragstellerpartei auf die Entscheidungen des EuGH vom 20. Mai 2021 (C 8/20) sowie des OVG Nordrhein-Westfalen vom 9. Dezember 2021 (17 B 1728/21.A) verweist, betreffen diese Entscheidungen nicht die Frage, welcher Mitgliedstaat für die Prüfung eines (weiteren) Asylantrags nach der Dublin III-VO zuständig ist, sondern unter welchen Voraussetzungen die Unzulässigkeit eines (weiteren) Asylantrags im Sinn der RL 2013/32/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 zu gemeinsamen Verfahren für die Zuerkennung und Aberkennung des internationalen Schutzes (Asylverfahrens-RL) angenommen werden kann.
• VG Gießen, 17.05.2023 - 1 L 1029/23

  Guinea: Eilrechtsschutz wegen Zweifel an Vereinbarkeit von § 71a AsylG mit dem …

  Der beschließende Einzelrichter hält gleichwohl im Anschluss an jüngere obergerichtliche Rechtsprechung (OVG NRW, Beschluss vom 09.12.2021 - 17 B 1728/21.A; Beschluss vom 31.03.2022 - 1 B 375/22.A; Bay. VGH, Beschluss vom 26.01.2023 - 6 AS 22.31155, jeweils juris) die Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage des Antragstellers für gerechtfertigt.
• VG Köln, 09.06.2022 - 23 L 715/22
  Anderer Auffassung u.a. OVG NRW, Beschlüsse vom 9. Dezember 2021 - 17 B 1728/21.A - und vom 31. März 2022 - 1 B 375/22.A -, jeweils juris.
• VG Köln, 07.06.2022 - 26 L 932/22
  Schließlich kann dahinstehen, ob die Frage der Europarechtskonformität des § 71a AsylG als "acte clair" anzusehen ist, vgl. hierzu OVG NRW, Beschl. v. 09.12.2021 - 17 B 1728/21.A, juris, Rn. 6 f., denn ein "acte clair" bedeutet lediglich eine Ausnahme von der Verpflichtung zur Anrufung des Europäischen Gerichtshofs nach Art. 267 AEUV, die jedoch in Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes - wie dem vorliegenden - ohnehin nicht besteht, EuGH, Urt. v. 27.10.1982 - 35/82 und 36/82, juris, Rn. 9; BVerfG, Beschl. v. 14.05.2018 - 2 BvR 883/18, juris, Rn. 4.